ในแต่ละปีNatureซึ่งเป็นฐานข้อมูลผลงานวิจัยจะเผยแพร่ดัชนีผลงานวิจัยคุณภาพสูงในวารสารต่างๆ ภายในสาขาวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ หัวข้อมีตั้งแต่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไปจนถึงชีววิทยาของมนุษย์ ข้อมูลในดัชนีแสดงถึงผลลัพธ์โดยสถาบัน ตามประเทศ และตามขอบเขตของความร่วมมือ
ในปี 2018 มีประเทศในแอฟริกาเพียง ประเทศเดียวที่ติด 50 อันดับแรก ได้แก่ แอฟริกาใต้ ซึ่งอยู่ที่อันดับ 38 อยู่ที่ 39 รายการในปี 2560 การปรับปรุงเป็นผลมาจากการนับเศษส่วนซึ่งใช้เพื่ออนุญาตให้ผู้
หลายคนจากสถาบันและประเทศต่างๆ ทำงานร่วมกันในสิ่งพิมพ์เดียว
พูดง่ายๆ ก็คือมีผู้เขียนชาวแอฟริกาใต้จำนวนมากขึ้นที่เผยแพร่งานวิจัยในช่วงปี 2017 ถึง 2018 และพวกเขาทำร่วมกับนักวิจัยจากประเทศอื่นๆ ดัชนีธรรมชาติยังห่างไกลจากความครบถ้วนสมบูรณ์ ไม่ได้รวบรวมผลการวิจัยในเช่นมนุษยศาสตร์หรือสังคมศาสตร์
สิ่งพิมพ์อีกฉบับที่เพิ่งเปิดตัวโดย Academy of Science of South Africa แนะนำว่าควรเฉลิมฉลองการผลิตงานวิจัยที่เพิ่มขึ้นด้วยความระมัดระวัง
รายงานของ Academy of Science of South Africa มีรายละเอียดมากมายเกี่ยวกับสถานที่และวิธีที่ชุมชนการวิจัยของประเทศเพิ่มจำนวนสิ่งพิมพ์ การอ้างอิง และความร่วมมือ แต่ก็ยังทำให้เกิดข้อกังวลว่าบางครั้ง ปริมาณมาในราคาต้นทุนของคุณภาพ ในบางกรณี จำนวนสิ่งพิมพ์ที่เพิ่มขึ้นไม่ได้ตอบสนองความต้องการ: เพื่อเผยแพร่ความรู้ที่พรมแดนของสนาม
ต้นทุนคุณภาพ
มหาวิทยาลัยทั่วโลกมีสถานะเป็นธุรกิจที่มีการแข่งขันสูงขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งมักจะส่งผลให้นักวิชาการถูกตัดสินจากปัจจัยต่างๆ ที่ใช้ในการวัดผลผลิตและประสิทธิภาพ
จำนวนสิ่งพิมพ์อาจเป็นเมตริกดังกล่าวที่ใช้บ่อยที่สุด ตัวอย่างเช่น เมตริกสิ่งพิมพ์มีอิทธิพลเหนือสูตรที่ใช้ในการพัฒนาระบบการจัดอันดับมหาวิทยาลัย
แต่ปัจจัยทั้งหมดเป็นเพียงบางส่วนในการเป็นตัวแทนของสิ่งที่ถูกวัด – ปัจจัยเหล่านี้ไม่สามารถบอกเรื่องราวทั้งหมดของสิ่งที่ถูกผลิตขึ้นและคุณค่าที่เพิ่มให้กับสาขาวิชาได้
การมีส่วนร่วมที่มหาวิทยาลัยมีต่อความเข้าใจโลกส่วนใหญ่สร้างขึ้น
ทีละเล็กทีละน้อยเมื่อเวลาผ่านไป เนื่องจากทีมนักวิจัยมีส่วนสร้างความเข้าใจใหม่เล็กๆ น้อยๆ การเผยแพร่ผลงานเล็กๆ น้อยๆ เหล่านี้ให้กับทุกคนที่ทำงานในสาขานี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการพัฒนาความรู้ที่เพิ่มขึ้นดังกล่าว และสิ่งพิมพ์ทางวิชาการเป็นช่องทางสำคัญในการเผยแพร่ความรู้
แต่การเผยแพร่ไม่ใช่เป้าหมาย – เป็นเพียงวิธีการ เป้าหมายคือการเผยแพร่ความรู้ ความแตกต่างนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง แต่น่าเศร้าที่เข้าใจได้ไม่ดีนัก มันเป็นจุดบอดสำหรับการตีพิมพ์โดยเสียค่าใช้จ่ายทั้งหมดซึ่งนำไปสู่สิ่งพิมพ์ที่กินสัตว์อื่น
ตามที่รายงานของ Academy of Science of South Africa เปิดเผยว่า Department of Higher Education and Training ของแอฟริกาใต้ได้ต่อสู้เพื่อติดตามการเพิ่มขึ้นของสิ่งพิมพ์ที่กินสัตว์อื่นเป็นอาหาร ประเทศนี้ได้เห็นบทความหลบๆ ซ่อน ๆ เพิ่มขึ้นอย่าง มาก ในแอฟริกาใต้ สิ่งพิมพ์จะได้รับเงินทุนสนับสนุนจากสถาบัน ในขณะที่แผนกปัจจุบันใช้รายชื่อวารสารระดับนานาชาติและระดับประเทศ 6 รายชื่อเพื่อตรวจสอบว่าบทความใดควรได้รับการอุดหนุน แต่มีการตีพิมพ์ผลงานที่น่าสงสัยจำนวนหนึ่งผ่านระบบ
Academy of Science of South Africa แนะนำว่ารัฐได้จ่ายเงินระหว่าง R100 ล้านถึง R300 ล้านให้กับมหาวิทยาลัยสำหรับสิ่งพิมพ์ที่กินสัตว์อื่นซึ่งโดยธรรมชาติแล้วไม่สามารถบรรลุเป้าหมายหลักของการเผยแพร่ความรู้ได้ เงินจำนวนนี้อยู่ในรูปของเงินอุดหนุนที่ Department of Higher Education and Training จ่ายให้กับมหาวิทยาลัยสำหรับการเผยแพร่ผลงานวิจัย
ในช่วงเวลาที่มีข้อจำกัดทางการเงิน จึงไม่น่าแปลกใจที่มหาวิทยาลัยในแอฟริกาใต้จะกดดันให้บุคลากรด้านวิชาการของตนเผยแพร่หนังสือและเพิ่มเงินอุดหนุนสถาบันในภายหลัง แต่น่าเศร้าที่วิธีการบางอย่างที่มหาวิทยาลัยใช้ในการขับเคลื่อนผลิตภาพ เช่น การให้สิ่งจูงใจที่จ่ายให้กับนักวิจัยแต่ละคนสำหรับการตีพิมพ์ของพวกเขา ได้นำไปสู่ตัวอย่างที่ร้ายกาจของการประพฤติมิชอบของทั้งผู้เขียนและวารสารท้องถิ่นบางฉบับ
ในบางกรณีแนวปฏิบัติของสถาบันดูเหมือนจะมีส่วนสนับสนุนอย่างแข็งขันต่อแนวปฏิบัติที่เป็นปัญหา ซึ่งเห็นได้จากการกระจายสิ่งพิมพ์ที่กินสัตว์อื่นอย่างไม่สม่ำเสมอทั่วทั้งภาคส่วน
